从邮件

由伊利dejaresco

最高法院大法官安东尼奥·卡皮奥,在反应,从而总裁罗德里戈为r的2020年新签订的反恐行动。 duterte 7月3日说,最高法院已经准备好接受有关新法律的合宪性问题。事实上,法庭目前泛滥成灾负请愿。

但最好的试金石,让一会儿法律运行并测试其有效性。毕竟,如果它是不公平的,并与证据,最高法院可以很容易地通过宣布其违宪杀头的法律。期。但是不是现在。国家与恐怖主义威胁的一个大问题。我们必须保护和先发制人预恐怖分子保卫自己。 

以这种方式,它也将证明批评是错误的,民主在这个国家已经死了。由最高法院质疑其合宪性,这意味着民主仍然是在这个国家非常活跃。在另一方面,是抗议的本行军,而不是抑制立宪者的良好愿望的一种形式?所以:测试法。让它运行一段时间 - 直到它伤害。

上周五总统duterte在安装反对和担心,它的目标,政府的批评之中签署成为法律是一个有争议的反恐措施。不是恐怖分子?

但duterte的法律团队已经权衡了不同群体的关注是签署了该法案之前。法律规定需要公布15天后生效。

2020年菲律宾的反恐法案,该法案修订了2007人的安全行为,扩大恐怖主义的定义,人权倡导者说,可能会导致滥用和扼杀言论自由。它也允许监视,无证逮捕和犯罪嫌疑人的拘留长达24天,通关时被反恐怖主义委员会。 

我们的反应是,这个法律是唯一的好了它的实现者。根据其管理也正在实施中。 

如果实施者是圣人,那么他或她将在实施反恐怖主义法调用正义正义。不会有任何抱怨。但如果实施者是恶魔般的亲切,那么不义的正义一定会战胜会有来自全国各地的投诉。 

法律的好的一面是,它打算抢先恐怖分子,在我们的市场或教堂爆炸的自杀式炸弹说。它可以仅凭怀疑,但证据逮捕想成为轰炸机 - 他居然爆的炸弹之前---无辜的人被杀害了。是不是个好法?否则,如果政府没有证据,避雷器将被追究法律责任,如果他不公平,使不法行为无证逮捕。

法律还没有被时间检验。随它去。为什么会有这么大做文章?是恐怖分子的嘈杂抗议者敌是友?通过在街头喊谁是他们只是暴露自己的真实色彩和背景?为什么嚎叫,如果你有什么好怕的?我们几乎可以肯定,现在,政府工作人员正在记录谁是恐怖分子的可能联系嘈杂的对立。是的,一个明智的代理可以使用这个抗议流行病将他们引上真正的恐怖分子。在另一方面,真正的恐怖分子只是保持沉默。

每一个良好的法律可以不公正的实现,取决于其实施者和整个司法系统。大家都知道,解释法律来自四面八方,取决于谁是多数和影响力的论点。

当然prrd将确保它会通过合宪性测试,否则,他就不会签字。 duterte的任期之后,这对未来的另一大故事。

其作者的一面,这是一个很好的法律,如果不被滥用,因为它可以为公益事业进行清扫障碍,以恐怖行为,因此,良好的...。但另一方面,如果连滥用逮捕无辜的人,那么这是现行法律对这一问题的另一个故事... .ANY总是不好的,如果超过了它的局限性完成。

作为非法毒品的法律,这是一个很好的法律,但如果只小薯条被抓住并杀死与大毒枭逍遥法外,有什么好是法律?如果流氓警察/执法是第一次触犯法律,那么有什么好是个好法?它变得没有好,自然。

所以让我们给2020年的反恐怖主义法得以实施的机会。让我们来看看其中,政府将逮捕和拘留第一。将这些是强硬恐怖分子,或将逮捕政治对手的骚扰做些什么呢?它还有待观察。给成帧器机会。 

直到证明并非如此,让我们给一个新的法律有足够的时间进行测试和实施。它仍然有待观察,所以让我们等待duterte执法人员将如何实施这一新的反恐法律。 

(先生。伊利dejaresco是杜马格特记者俱乐部的名誉主席)