第四只眼睛

joel sy EGCO

数字不撒谎。人们做。

如果在科学事实清楚地表明菲律宾新闻处于更好的情况下,这是一个误导或错误的行业,令人误认为是误导或错误的行业的恐怖或误导性的行业。 )根据Rodrigo总统杜笃,而不是他的直接前身。

它确实恢复了良心和智力,即媒体职业的一些自以为是,他们的轻信可以扩大如此憎恶,好像它是圣经真理,用谬误和扭曲的谎言。

对于这么多年,我们习惯于加入对菲律宾“媒体萎缩空间”的令人憎恶的概念及其相同的诡辩。

但总有一个时间来估计,并且是直接将记录设置记录的时间。

:菲律宾媒体是“更糟糕的”在奉献中?

回答:“不!”

让我向您提供数字,并以科学的方式解释我们如何通过一些自称的真理承担的傻瓜,使用他们过去携带的相同数据来兜售他们的普遍存在。

总统duterte赢得选举在2016年后上任之前,甚至,他已经困扰针对媒体行业的弊端其中,为它的所有意图和目的,他的一些狂热的批评家都对资本坦率地说。他们的武器诋毁朱务政府是他们鲁莽和偏见的利用或记者未经境部发布的年度新闻自由指数(RSF)。

没有边界的记者

RSF总部位于巴黎,是一个非营利性和非政府组织,以倡导新闻自由。或者,他们声称。

其倡导是为了相信,每个人都有权获得新闻和信息,灵感来自世界人权宣言第19条的启发。 

据RSF介绍,该组织旨在捍卫被监禁或迫害的记者暴露记者的虐待和折扣,为斗争媒体工作者提供经济援助,并促进记者的安全。 RSF表示,它与每个国家的各种地方和区域新闻自由群体密切合作。

RSF说,它通过宣传活动和抗议信来提高对新闻自由的认识。该组织最为人知,以根据其新闻自由出版国家排名年度报告。此报告称为世界新闻自由指数(WPFI)。

所以,它是关于“宣传活动”。你去了。

世界媒体自由指数

自2002年以来出版,该指数基于RSF对当年比较同一年的新闻自由纪录的评估。该指数根据向记者提供的自由水平以及各国政府尊重此类自由的努力等级,征收180个国家和地区。但是,它没有衡量新闻的质量。该指数由全球新闻机构和外交官引用。

怎么 该指数计算并编译了? 1

根据RSF,“记者可用的自由度......是通过汇集的回应来确定 专家 调查由RSF设计的调查问卷。该定性分析与在评估期间的滥用行为和对记者的暴力行为相结合。问卷中使用的标准是多元化,媒体独立,媒体环境和自我审查,立法框架,透明度以及支持新闻和信息的生产的基础设施的质量。“

RSF解释为编译索引,“RSF开发了一个专注于上面指定的主题的在线问卷......调查问卷被发送给记者,媒体律师,研究人员和其他媒体专家 选择 通过RSF在180个国家和地区所涵盖的指数。每个国家和地区都根据这些专家提供的答案和在去年期间对记者进行暴力和滥用行为的数据的分数。“

菲律宾媒体在奉献中有“恶化”?

根据该指数,菲律宾最糟糕的一年是2010年,当它排名156TH.. 在世界各地RSF调查的180个国家。

博士在2009年11月期间在Gloria Arroyo总统期间发生的Ampatuan大屠杀率下降了34个地方。十年后,2019年12月19日,克莱斯大屠杀的主要嫌疑人已被法院判定,并在荷兰总统的任期内。

现在,让我们了解菲律宾在2011年开始的十(10)年期间的新闻自由指数中的菲律宾的目标程度最多为2020年。该表汇编了RSF报告的年度PFI。我强烈怀疑如果RSF或任何官员,可以相信自己的数据。

为了更好地欣赏这一事实,该国在RSF新闻自由指数中排名在这里在图表中呈现。红条代表2010年的排名(Arroyo Exit-156TH..),黄色是Aquino(2011-2016)和绿色是Duterte(2017-2020)。

使用RSF自身的数据被政府批评者广泛使用和利用,以描绘荷兰总统的“邪恶”形象,很容易收集他的批评者一直在撒谎。遗憾的是,RSF仅在一年同期报告,这对每个政治管理或政权变更的一般和特定媒体环境有着误解,这是非常容易受到误解的。 RSF报告系统中的一个漏洞,所以说话。

当然,从RSF自身的累计成年报告中判断,过去四年的媒体空间没有萎缩,因为该国在新闻自由指数中排名仍然低于Aquino的最佳(138TH.)。

事实上,该国在过去四年(2017-2020)的RSF PFI上排名依赖于Aquino行政的出口(2016年)。

那么,“萎缩空间”是荷兰总统的狂欢批评者谈论?

Ergo,Duterte总统的批评者是无知或无能为力的,甚至没有看到整个画面的愚蠢。我说,我说,也许他们只是简单地说,纯粹......邪恶。

批评者也没有真相声称,目前的行政当局在记者上悄悄地钳住,如该国在多年来排名的下降所示。同样,事实表明另有说明。

2017年,陡峭的改善可能主要追溯到荷兰政府的两个地标措施。首先是执行命令否。 2,实施政府自由的信息自由(FOI)。其次,总统是第一份行政秩序,行政订单号。 1创建了媒体安全(PTFOMS)的总统任务队,其在亚洲和世界上的第一个旨在保护所有媒体工人的生命,自由和安全性。

更重要的是,根据指数中与该国的“下拉”有关的问题,从RSF数据库中获取的数据显示,在办公室的第三年的第三年的第三年中,只有一个轻微的两点,只有一点点在办公室的第四年下降。将它与阿基诺第三年的七点放下的比较,作为总统,你会知道差异。让我们不要忘记去年在Arroyo总统办公室的指数中的陡峭34点下降。同样,所有这些数据都取自世界新闻自由指数。

我们是否在荷兰总统下看到排名急剧下降?绝对不。询问任何相当合理的人,他将在该国在指数中排名的下降,只是“轻微”或“边际”。统计上讲,假定的下降良好在任何研究的错误边缘内。拿着它!

批评者的裸体声称,荷兰人正在挤压新闻自由真的只是那个,所有谈话和没有任何腿站立。 RSF的数据显示,毫无疑问,该国的媒体环境自2010年以来大大改善,特别是在荷兰总统下。 

RSF的指数还表明,该国的新闻自由的国家比其大多数东南亚邻国更好。该指数清楚地表明,菲律宾新闻是根据奉献者的转手,而不是在泰国(140),缅甸(139),柬埔寨(144),文莱(152),新加坡(158),老挝(172)或越南(175)。此外,没有否认在菲律宾更好地保护新闻自由的事实比在强大的中国在目前为没有。 177在RSF的索引中。

世界媒体自由指数证明,菲律宾仍然位于其大部分东盟同行之上,并与印度尼西亚和马来西亚共享三个景点,这是一个具有更严格的媒体控制的两个国家。

实际上,菲律宾新闻界在荷兰总统于荷兰总统于其直系统的前任或其大部分邻居在东南亚的境地。只让证据本身就是这样。

正如我之前所说,数字不撒谎。只有人们做。

参考文献:
//rsf.org/en/world-press-freedom-index.

//en.wikipedia.org/wiki/reporters_wiTH..out_borders.

//www.britannica.com/topic/reporters-wiTH..out-borders.

//rsf.org/en/ranking

关于专栏作家

Columnist Image

Joel Sy EGCO是媒体安全和监督菲律宾新闻机构同时监督副总裁的执行董事。他是菲律宾国家新闻俱乐部的前总统。